31 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2872/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (вх. №207Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 у справі №922/2872/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4)
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/2872/25 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина», оформлене протоколом від 14 серпня 2025 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 у справі №922/2872/25 задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №745 від 12.01.2026); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.
ТОВ «Медицина» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/2872/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Медицина» про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом від 14 серпня 2025 року; а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 у справі №922/2872/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (вх. №207Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 у справі №922/2872/25, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.03.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (вх. №207Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 у справі №922/2872/25 відбудеться 24.03.2026.
23.03.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач вважає подану відповідачем апеляційну скаргу необґрунтованою, такою, що не містить належних та допустимих підстав для скасування оскаржуваних судових рішень та не спростовує правильності висновків суду першої інстанції.
24.03.2026 від ТОВ «Медицина» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 31.03.2026.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення і додаткове рішення - без змін.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила таке.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Медицина», яке оформлене протоколом від 14.08.2025, дійсність якого є предметом спору у даній справі, вирішено питання, зокрема, щодо звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 та обрання на посаду нового директора - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на наведене та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та у зв'язку з чим, оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медицина» в строк до 02.04.2026 надати суду докази направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно копій позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.
3. Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 06.04.2026.
4. Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" квітня 2026 р. о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна