Справа № 149/519/26
Провадження №2/149/679/26
Номер рядка звіту 38
"01" квітня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування з АТ КТ "Приватбанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти відповідачу та факту зарахування коштів.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник просить провести засідання у його відсутність. Причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів у АТ КТ"Приватбанк", приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, що стосуються предмету доказування.
Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"- задовольнити.
Витребувати у АТ КТ"Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази, а саме :
- Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК, у сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Зазначені докази надіслати на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у справі відкласти до 12.30 год. 13.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК