30 березня 2026 року м. Дніпросправа № 211/6674/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Сафронової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 углі про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 за позовом ОСОБА_1 углі до Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №211/6674/23 залишено без задоволення. Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №211/6674/23 залишено без змін.
ОСОБА_1 углі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23, в якій просить виправити за змістом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 211/6674/23 повне ім'я позивача, зазначивши правильно - ОСОБА_1 углі.
У своїй заяві позивач просить суд виправити за змістом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 211/6674/23 повне ім'я позивача, зазначивши правильно - ОСОБА_1 углі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23, судом зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача - " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту позивача з перекладом з узбецької та англійської мов на українську повне прізвище, ім'я, по батькові позивача, зазначено - " ОСОБА_1 ".
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні повного ім'я та по батькові позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильно по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 повне прізвище, ім'я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-
Виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 описку в написанні повного ім'я та по батькові позивача, зазначивши правильно повне прізвище, ім'я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 30 березня 2026 року.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Сафронова