справа № 380/7966/25
про залишення заяви без розгляду
31 березня 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява мотивована тим, що Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року у справі №380/7966/25 набрало законної сили 09.12.2025 та є обов'язковим до виконання. Стверджує, що станом на 04.03.2026 року боржник виплат не здійснив. Вказує, що станом на 04.03.2026 року минуло 3 місяці від дня набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року у справі №380/7966/25 проте, жодних дій вчинено не було. Така тривала бездіяльність свідчить про свідоме ігнорування відповідачем своїх обов'язків та неповагу до суду. Також зазначає, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №80260899 від 18.02.2026, видана державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлівом Давидом Йосиповичем, відкрито виконавче провадження по справі.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення.
30.03.2026 заявник подав через канцелярію суду заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.
Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав, щодо залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.
Суддя Коморний О.І.