про залишення позову без розгляду
30 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/13241/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Загороднього Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, яким просив:
- скасувати рішення №11032/26-15-04-19-19 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Нью Ван»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Нью Ван» (код ЄДРПОУ 43738590) з 01.10.2020 шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість;
- зобов'язати ДПС України відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ ТОВ «Нью Ван» щодо суми ПДВ у розмірі 191608,9 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних вхідних податкових накладних.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року позов залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду в поорядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття провадження у справі.
Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» протягом 5 (п'яти) календарних днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.
Копія зазначеної ухвали направлено засобами поштового зв'язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд».
23 березня 2026 року до суду повернувся конверт без вручення поштового відправлення адресату ТОВ «Нью Ванд» копії ухвали суду від 26.02.2026.
Станом на 30 березня 2026 року Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків позовнї заяви до суду Позивачем не подано.
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 173 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом (п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України).
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунені, є законні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова