30 березня 2026 року м. Київ № 320/8007/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в особі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в особі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення (акт індивідуальної дії) дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 19 квітня 2023 року № 3 про притягнення судового експерта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до судового експерта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1590 за експертною спеціальністю 11.1- дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності строком на 3 (три) місяці;
- зобов'язати Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України внести до адміністратора (Державного підприємства «Національні інформаційні системи») Реєстру атестованих судових експертів подання про виключення з Реєстру атестованих судових експертів запису про притягнення судового "експерта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1590 за експертною спеціальністю 11.1 строком на 3 (три) місяці, здійсненого на підставі рішення дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 19 квітня 2023 року № 3.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.08.2024 до суду надійшло заяву від представника ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_2 , суд бере до уваги наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 19 квітня 2023 року № 3 про притягнення судового експерта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до судового експерта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1590 за експертною спеціальністю 11.1- дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності строком на 3 (три) місяці було прийнято за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 подало скаргу щодо дій судового експерта ОСОБА_1 та заявлені по даній справі позовні вимоги, а саме визнання протиправним та скасування рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 19 квітня 2023 року № 3 про притягнення судового експерта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_2 та ймовірності виникнення у майбутньому права на позов щодо даного рішення.
Отже, рішення суду у справі вплине на права та обов'язки заявника.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.