30 березня 2026 року м. Київ № 320/33796/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи у межах матеріалів адміністративної справи за позовом Державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА", про визнання протиправним та скасувати пункт наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна з позовом до Міністерства юстиції України , Державного підприємство "Національні інформаційні системи", у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 в частині п. 5 щодо анулювання приватному нотаріусу Київською міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні доступ до Єдиного державного реєстр; юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зобов'язати Міністерство юстиції України відновити становище, що існувало до видач незаконного наказу, шляхом поновлення (розблокування) доступу державному реєстратор; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зобов'язати ДП «Національні інформаційні системи» поновити державному реєстратор; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівни доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
26.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited), суд бере до уваги наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що оскаржуваний пункт Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 було прийнято за результатом розгляду скарги юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) від 19.02.2024 р.
У зв'язку з тим, що Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) подало скаргу щодо реєстраційних дій з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Наталією Михайлівною та заявлені по даній справі позовні вимоги, а саме визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 в частині п. 5, безпосередньо стосується прав та інтересів Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) та ймовірності виникнення у майбутньому права на позов щодо даного наказу.
Отже, рішення суду у справі вплине на права та обов'язки заявника.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) (адреса: Арігон Омологітон, 15, Нікосія, 1080, Кіпр, код ЄДРПОУ: 44369074).
Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.