Справа № 466/9143/25
30 березня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Торської І.В.,
секретар с/з Вонсович Х.М.,
за участі:
представника позивачів Коцюбинської Л.С.,
представник відповідача Ганусяка О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коцюбинської Л.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА-07», ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання припиненою іпотеки, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року задоволено клопотання представниці позивачів про витребування доказів, а саме:
1. Витребувано в державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради" Кіріченка Віталія Васильовича (80630, Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 3) реєстраційні справи про реєстрацію права власності на нижчезгадані земельні ділянки з кадастровими номерами:
4610137500:05:006:0079; 4610137500:05:006:0081; 4610137500:05:006:0084; 4610137500:05:006:0085; 4610137500:05:006:0086; 4610137500:05:006:0154; 4610137500:05:006:0155.
2. Витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м. Львів, вул. Рубчака, 5) належним чином засвідчені копії документів, поданих для реєстрації прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами:
- 4610137500:05:006:0154 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2659 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0085 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2643 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0155 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2667 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0086 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2663 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0084 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2655 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0079 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2651 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0081 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2647 від 30.09.2025р.).
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року клопотання державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Кіріченка Віталія Васильовича задоволено, а саме: продовжено процесуальний строк на подання витребуваних судом доказів до 05 березня 2026 року. Ухвала суду реєстратором отримана 06.03.2026.
Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вимоги ухвали суду (отримана 11.02.2026) не виконано, разом з тим листом від 10.02.2026 (вх.4705 від 13.02.26), остання зазначила про необхідність оплати рахунку позивачем за надання 249 копій документів з врахуванням тарифів АТ «Укрпошта» та оподаткування, що складає в сукупності 10 040,10 грн.
Супровідним листом від 23.02.2026, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївні повторно направлено ухвалу суду від 14.01.2026 року та роз'яснено ч. 8 ст. 84, ст. 146 ЦПК України, які одержані останньою 02.03.2026.
05.03.2026 приватним нотаріусом частково виконано вимоги ухвали суду. Причини невиконання вимоги ухвали суду від 14.01.2026 зазначені приватним нотаріусом в листі від 10.02.2026 та від 02.03.2026 є не поважними.
Державним реєстратором вимоги ухвали суду від 14.01.2026 не виконані.
26.03.2026 представник позивача Коцюбинська Н.В. надала суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Кіріченка В.В. та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. у вигляді тимчасового вилучення доказів.
В судовому засіданні представник відповідача - Ганусяк О.І. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Враховуючи наведене та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та застосування заходів процесуального впливу у вигляді тимчасового вилучення доказів, виходячи з такого.
У зв'язку з невиконаням вимог ухвали суду розгляд справи неодноразово відкладався 18.02.2026, 05.03.2026, 10.03.2026. та зокрема відкладено на 30.03.2026.
Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Отже, у зв'язку з невиконанням приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою суду від 14.01.2026, невиконанням державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Кіріченком В.В. процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалами суду від 14.01.2026 та від 18.02.2026, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин та з метою їх спонукання до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про застосування до приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Х.М. та державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Кіріченком В.В. заходів процесуального примусу, а саме у вигляді тимчасового вилучення доказів.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись ст. ст. 144, 146, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коцюбинської Л.С. - задовольнити.
Тимчасово вилучити:
- у державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Кіріченка Віталія Васильовича (80630, Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 3) реєстраційні справи про реєстрацію права власності на нижчезгадані земельні ділянки з кадастровими номерами:
4610137500:05:006:0079; 4610137500:05:006:0081; 4610137500:05:006:0084; 4610137500:05:006:0085; 4610137500:05:006:0086; 4610137500:05:006:0154; 4610137500:05:006:0155;
- у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м. Львів, вул. Рубчака, 5) належним чином засвідчені копії документів, поданих для реєстрації прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами:
- 4610137500:05:006:0154 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2659 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0085 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2643 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0155 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2667 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0086 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2663 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0084 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2655 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0079 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2651 від 30.09.2025р.)
- 4610137500:05:006:0081 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2647 від 30.09.2025р.).
Виконання ухвали доручити державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79007, м.Львів, вул. Котлярська, 6).
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.
Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до суду протягом двох днів з дня їх вилучення.
Провадження у справі зупинити відповідно до пункту 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2026.
Суддя І.В.Торська