Справа №464/1509/25
пр № 2-о/464/51/26
17 березня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
з участю секретаря судових засідань - Ханенка Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо неправильності в актовому записі про шлюб заявниці № 43 від 31.10.1971, складеного виконкомом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою суду від 20.11.2025 задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_2 та витребувано у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 43 від 31.10.1971 та актового запису про народження ОСОБА_5 № 35 від 10.08.1954.
На виконання вищезазначеної ухвали суду від 20.11.2025, Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено на адресу суду витребувану інформацію.
11.02.2026 представник заявниці ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.
В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що ознайомившись із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, йому стало відомо, що такий є неповним, оскільки у ньому відсутня інформація про дату народження ОСОБА_6 , а тому, враховуючи наведене та з метою встановлення об'єктивних обставин справи, просить повторно витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про актовий запис про шлюб № 43 від 31.10.1971, у якому буде міститись інформація про дату, місяць та рік народження подружжя. Не заперечив щодо розгляду означеного клопотання без участі заявниці та її представника.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також те, що докази, про витребування яких заявлено представником заявника, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, існування труднощів в отриманні заявником таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Оскільки судом задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109)повний витяг (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 43 від 31.10.1971, складений виконкомом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, із зазначенням дати, місяця та року народження подружжя.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відкласти на 14:00 год. 20 квітня 2026 року.
Ухвалу направити на виконання в Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026.
Суддя Володимир ЖИЛА