про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/7736/25
Провадження № 22-ц/4815/941/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сав'яка Василя Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данила Галицького 9» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів за капітальний ремонт ліфта, стягнення заборгованості зі сплати внесків і платежів за заміну насоса, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надану правову правничу допомогу,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСББ «Данила Галицького 9» заборгованість зі сплати внесків і платежів у сумі 2391,48 грн., заборгованість зі сплати внесків і платежів за капітальний ремонт ліфта у сумі 1500,00 грн., заборгованість зі сплати внесків і платежів за заміну насоса у сумі 275,00 грн., 3% річних в сумі 329,43 грн., інфляційні втрати в сумі 1684,65 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСББ «Данила Галицького 9» заборгованість зі сплати внесків і платежів у сумі 1992,90 грн., заборгованість зі сплати внесків і платежів за капітальний ремонт ліфта у сумі 1500,00 грн., заборгованість зі сплати внесків і платежів за заміну насоса у сумі 275,00 грн., 3% річних в сумі 208,11 грн., інфляційні втрати в сумі 1212,52 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСББ «Данила Галицького 9» пропорційно витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 3028 грн.
На вказане рішення ОСОБА_1 10.03.2026 року подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Представник відповідача - ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання складним матеріальним становищем, а саме, що сума судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 .
Зокрема, як на підставу для звільнення від сплати судового збору подано копію довідки про доходи №6520 5958 7150 2533 від 18.02.2026 та копію довідки №16 від 17.02.2026 видна ТОВ «КЛІНІКА ЄВРОКЛІНІКС» Медичний центр «Оксфорд Медікал».
Копія довідки про доходи №6520 5958 7150 2533 від 18.02.2026 року - містить інформацію про апелянт перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні ПФУ в Рівненській обл. і отримує пенсію за віком, та її дохід за період з 01.08.2025 по 28.02.2026.
Апеляційний суд зауважує, що заявлене клопотання не містить доказів, які підтверджують, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Дані обставини встановлюються судом на підставі доказів (наприклад довідка ОК-5, ОК-7 за попередній календарний рік, довідка про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2271 грн. 00 коп. (1514,00х150%).
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового збору або додаткові підстав для звільнення від сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сав'яка Василя Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Боймиструк