Дата документу 31.03.2026
Справа № 501/707/26
1-кп/501/109/26
Іменем України
31 березня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026163160000020
Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисник - ОСОБА_6 .
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні не має, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такий що не має судимості в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що рослини роду коноплі відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлений час у невстановленому місці та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту після чого незаконно зберігав його при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_7 , без мети збуту, з метою особистого вживання, та з метою подальшого зберігання незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання.
В подальшому 01.02.2026 о 20 годині 22 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ вул. Хантадзе, буд.15 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено один zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,68 г.
Відповідно до Таблиці 1, Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_7 наркотичний засіб перевищує невеликі розміри (до 5 г).
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України
Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
01.02.2026 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку (а.с.1)
В ході проведення огляду місця події від 01.02.2026 р. (а.с. 8-17) ОСОБА_7 добровільно видав зіп-пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий пристрій, який використовує для куріння табака та канабісу, проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , у якому виявлено фотознімки речовини рослинного походження, схожої на коноплю та листування на предмет придбання наркотичних засобів обвинуваченим для особистого вживання.
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/116-26/2518НЗПРАП від 12.02.2026 р. (а.с. 24-28) вилучене 01.02.2026 р. в ході проведення ОМП: Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 18,75г, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою, який був запакований до полімерного пакету НІТУ № NPU 6080549, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,68г. Нашарування речовин темно-коричневого кольору на металевому виробі для паління, який був запакований до полімерного пакету НПУ NONPU 6080551, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,078г.
В ході проведення огляду телефону, вилученого у обвинуваченого, відповідно до протоколу від 04.02.2026 р. (а.с. 53-55) виявлено контекстні повідомлення у месенджері Telegram, зміст яких вказує на те, що ОСОБА_7 здійснював придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів шляхом замовлення через мережу інтернет та отримував шляхом залишення схованок на відкритій місцевості («закладок»).
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 94 КПК України, дійшов висновку про необхідність виключити з формулювання обвинувачення посилання на придбання наркотичного засобу 01.02.2026 о 18:30 год. шляхом зірвання листя з розслини на ділянці місцевості поблизу вулиці Захисників України у м. Чорноморську Одеського району Одеської області, також, відсутні будь-які докази зберігання наркотичного засобу за місцем проживання, про що зазначено в обвинувальному акті.
На підтвердження версії обвинувачення про придбання наркотичного засобу шляхом самостійного зриву з куща коноплі свідчать лише показання обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що зірвав листя з рослини коноплі на пустирі на вул. Захисників України, після чого зберігав при собі до моменту, коли на вул. Хантадзе в м. Чорноморську його зупинили представники патрульної поліції і вилучили. В інтернеті він не замовляв канабіс, а зірвав з куща листя.
Однак, суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині придбання канабісу шляхом зриву листя з рослини коноплі, яка була на вулиці, оскільки ці показання не співвідносяться і суперечать сукупності інших доказів.
Так, зокрема, огляд місця події, де нібито відбувався зрив рослин коноплі, не проводився. Будь-які дані, які б підтверджували факт перебування обвинуваченого у відповідному місці, наявність там куща коноплі та зрив з нього частин саме обвинуваченим стороною обвинувачення не надані.
Натомість із досліджених судом доказів, а саме протоколу огляду місця події та протоколу огляду мобільного телефону обвинуваченого, вбачається наявність листування у месенджері Telegram, яке свідчить про обговорення придбання наркотичного засобу у невстановленої особи, зображення фотографій місцевості з позначками, які з великою вірогідністю вказують на місце схованок («закладок»). Інформація, виявлена під час огляду телефону, не містить відомостей про придбання наркотичного засобу шляхом зриву з рослин, а навпаки вказує на можливий інший спосіб його отримання.
Версія сторони обвинувачення щодо способу придбання наркотичного засобу шляхом зриву з куща коноплі є неправдивою.
Водночас, суд вважає неможливим зазначити інший спосіб придбання наркотичного засобу, оскільки суд не може виходити за межі висунутого обвинувачення, у зв'язку з чим не залишається нічого іншого, як вказати у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, про те, що спосіб, час і місце придбання наркотичного засобу не встановлені.
Це не впливає на зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені судом обставини свідчать про доведеність незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту обвинуваченим.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України.
ОСОБА_7 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.10.2024 р. засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік (а.с. 41-44), знятий з обліку по відбуттю установленого строку покарання 11.12.2025 р., про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 73-74), за місцем мешкання характеризується опосередковано (а.с. 75), перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 77), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с. 79).
До обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд не може віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, про що зазначено в обвинувальному акті, оскільки давання обвинуваченим неправдивих показань про обставини придбання наркотичного засобу виключає наявність таких обставин.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Суд дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішення питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4 457 грн. (а.с. 23).
Постановою дізнавача від 13.02.2026 р. (а.с. 29-30) визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВІІ № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.с. 31):
- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 18,75 г., що знаходилась у полімерному пакеті, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080549, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,68 г., що поміщено до сейф-пакету 300535837.
- нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому виробі для паління, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080551, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г., що поміщено до сейф-пакету.
Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 04.02.2026 р. накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi 13» чорного кольору, у захисному силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), який постановою дізнавача від 04.02.2026 р. (а.с. 56-57) визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВІІ № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.с. 58).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 4 457 грн.
Знищити:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 18,75 г., що знаходилась у полімерному пакеті, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080549, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,68 г., що поміщено до сейф-пакету 300535837.
- нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому виробі для паління, що запаковано до сейф-пакету NPU 6080551, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г., що поміщено до сейф-пакету.
З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 04.02.2026 р. та повернути ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi 13» чорного кольору, у захисному силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), який постановою дізнавача від 04.02.2026 р. (а.с. 56-57) визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВІІ № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1