Ухвала від 27.03.2026 по справі 495/1822/26

УХВАЛА

про повернення заяви

27 березня 2026 рокуСправа № 495/1822/26

Номер провадження 2-о/495/91/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

09.03.2026 ОСОБА_1 заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада, звернулась із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.

Ухвалою від 13.03.2026 заяву залишено без руху; заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК (відсутній перелік доданих до заяви документів), частини четвертої статті 177 ЦПК (до заяви не додано доказів сплати судового збору).

Копію ухвали від 13.03.2026 представнику заявника доставлено в електронний кабінет 15.03.2026 о 23:20.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав із 17.03.2026 до 27.03.2026.

До 27.03.2026 та станом на 31.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК).

Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачу на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Попередній документ
135289244
Наступний документ
135289246
Інформація про рішення:
№ рішення: 135289245
№ справи: 495/1822/26
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
заінтересована особа:
Білгород-Дністровська міська рада
заявник:
Удовік Тетяна Іванівна
представник заявника:
Чербаджі-Чебак Наталя Миколаївна