печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49221/25-к
пр. № 1-кс-11357/26
31 березня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві в режимі відеоконференцзв'язку заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/49221/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2025,
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/49221/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2025.
В обґрунтування заяви зазначено, що у заявника існують сумніви у неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_4 . Також посилається на те, що у цій справі судді ОСОБА_4 уже було заявлено відвід, який розглянуто суддею ОСОБА_5 та задоволено, а отже наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та матеріали скарги з додатками, суд приходить до наступного висновку.
За правилом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд звертає увагу на те, що КПК України містить перелік обставин (підстав), що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні (ст. 75 КПК України). За цими підставами слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України). У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді (ч. 1 ст. 82 КПК України).
Водночас, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч. 4 ст. 81 КПК України).
Так, судом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/49221/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2025.
15.12.2025 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/49221/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, 03.12.2025 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 задоволено та відведено Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/49221/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2025.
Таким чином, оскільки питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/49221/25-к вже вирішено судом, то повторно заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 94, 309 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/49221/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1