Ухвала від 31.03.2026 по справі 294/1110/22

провадження № 1-кп/294/11/26

справа № 294/1110/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.03.2026, ухваленму в об'єднаному кримінальному провадженні №12022060470000155, №12024060470000210, №12024060470000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено та проголошено вирок в об'єднаному кримінальному провадженні №12022060470000155, №12024060470000210, №12024060470000155 (справа №294/1110/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході виготовлення вироку у вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах була допущена технічна описка, де невірно зазначено дату ухвалення вироку Романівського районного суду Житомирської області, яким обвинуваченого засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, а саме замість вірної дати ухвалення «20.01.2026» вказано невірно «20.02.2026».

Оскільки зазначені відомості у вступній частині вироку вказані невірно, постала необхідність у виправленні описки у вищезазначеному вироку Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що зазначена описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не спотворить змісту вироку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.03.2026, ухваленму в об'єднаному кримінальному провадженні №12022060470000155, №12024060470000210, №12024060470000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Внести виправлення у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.03.2026, а саме вважати вірною дату ухвалення вироку Романівського районного суду Житомирської області, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, «20.01.2026» замість невірної «20.02.2026».

Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
135286373
Наступний документ
135286375
Інформація про рішення:
№ рішення: 135286374
№ справи: 294/1110/22
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.04.2026)
Дата надходження: 01.09.2022
Розклад засідань:
09.03.2026 14:00 Чуднівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕРА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕСЬКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕРА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕСЬКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
волківський і.ю., захисник:
Петров Ігор Григорович
адвокат:
Чорноус Анатолій Андрійович
інша особа:
ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8"
обвинувачений:
Барвінок Андрій Володимирович
потерпілий:
Дацюк Володимир Адамович
Кужиневська Зоя Володимирівна
Павлюк Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"
представник потерпілого:
Левик Петро Володимирович
прокурор:
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, Будняк В.В.
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони, Клопотовський В.
Чуднівська окружна прокуратура, Волківський І.Ю.
Чуднівська окружна прокуратура, Волківський І.Ю.