Справа № 758/21060/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1847/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2025 року,
30.12.2025 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_7 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2025 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання особи, подану в порядку ст.206 КПК України, повернуто особі, яка її подала, з огляду на відсутність у слідчого судді повноважень для її розгляду.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в порядку ст.206 КПК України, до розгляду в суді першої інстанції або розглянути її по суті (за наявності матеріалів).
В судове засідання заявник та представник прокуратури не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
До вказаного переліку не віднесені ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК України.
Окрім того, відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові ОП ККС ВС від 27.05.2019 року (справа №766/22242/17 провадження № 51-7276 кмо 18), ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, тому звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеного в в ухвалі Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 року (справа № 569/17036/18, провадження № 51-598кмо19), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційний розгляд здійснювався за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 399,404,419 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2025 року закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: Суддя: Суддя: