справа № 755/16397/25
провадження № 22-ц/824/9557/2026
27 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та як законний представник в інетерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року в складі судді Волошина В. О.,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року вказану заяву залишено без задоволення.
20.03.2026 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що апеляційна скарга подається після повернення ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року попередньо поданої апеляційної скарги. Попередня апеляційна скарга була подана у межах строку, встановленого ст.354 ЦПК України, однак була повернута з формальних підстав, а саме у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи. Зазначені недоліки на даний час усунуті, що підтверджується належними доказами направлення копії апеляційної скарги заінтересованій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на поважність причин його пропуску, а також враховуючи ті підстави, що з апеляційною скаргою на рішення С Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року ОСОБА_2 вперше звернувся у визначений законом строк, а обставини, що стали підставою для її повернення, перестали існувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 здійснив дії для усунення недоліків апеляційної скарги, а після її повернення - в найкоротший строк повторно подав апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та як законний представник в інетерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Заінтересована особа має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук