Справа № 357/16906/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8503/2026
27 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рашкової Валентини Володимирівни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 3 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рашкова В.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
4 березня 2026 року матеріали справи витребуванні зі Сквирського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 27 січня 2026 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 26 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Рашковою В.В. 3 березня 2026 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.
Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представником відповідача не подано, не містила такого прохання і апеляційна скарга, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Рашкової В.В. 25 березня 2026 року.
26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рашкова В.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення доставлена до її електронного кабінету 13 лютого 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала
суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішеннясуду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронної скриньки представника відповідача 3 лютого 2026 року (с.с. 248), а з доданої до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження картки руху документу, вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника відповідача 13 лютого 2026 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 3 березня 2026 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рашкової Валентини Володимирівни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук