справа № 760/34742/21
головуючий у суді І інстанції Букіна О.М.
провадження № 22-ц/824/5748/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025року відмовлено у задоволенні позов ОСББ «Політех».
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСББ «Політех» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська