справа № 369/2574/25
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/4732/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року
у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі внаслідок забруднення та засмічення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року частково задоволено заяву заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування процесуального правонаступництва.
Замінено Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі № 369/2574/25 процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська