Ухвала від 31.03.2026 по справі 592/3638/26

Справа № 592/3638/26

Провадження № 1-кс/592/1781/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 42025202510000135 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 42025202510000135 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке обґрунтоване наступним.

Групою слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025202510000135 від 22.08.2025.

У згаданому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час допиту потерпіла надала показання щодо обставин вимагання у неї та отримання неправомірної вигоди підозрюваними. Наразі потерпіла на постійній основі проживає у м. Харків. 28.02.2026 ОСОБА_7 відраховано з СумДПУ імені ОСОБА_8 , де до цього часу потерпіла здобувала освіту, тому необхідності приїздити до м. Суми в останньої наразі немає.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан та 15 січня 2025 року відповідно до законів № 12404 та № 12405 Верховної Ради продовжено строк дії воєнного стану. Станом на сьогодні, на території Сумської, Харківської та інших областей постійно тривають повітряні тривоги (в середньому 10-14 год.), у зв'язку із загрозою обстрілів з боку рф. З огляду на вказане, наразі об'єктивно існує небезпека для життя потерпілої ОСОБА_7 .

У зв'язку з можливою небезпекою для життя та здоров'я потерпілої в умовах воєнного стану, остання може виїхати за кордон для безпечного та комфортного проживання.

У той же час, судовий розгляд матиме невизначений термін, оскільки необхідно дослідити письмові та речові докази, допитувати свідків, забезпечувати участь трьох підозрюваних тощо.

Зазначені обставини, а саме існування небезпеки для життя і здоров'я ОСОБА_7 , воєнний стан, постійні повітряні тривоги, ймовірність виїзду останньої за кордон, тощо свідчать про необхідність проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таку можливість закон пов'язує з винятковими випадками, пов'язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, клопотання не підтримали.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням непідтримання клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні такого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_9 про допит потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Попередній документ
135283187
Наступний документ
135283189
Інформація про рішення:
№ рішення: 135283188
№ справи: 592/3638/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.03.2026 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА