Справа № 459/576/26
Провадження № 2-а/459/8/2026
судового засідання
30 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Огорілка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Представник позивача Огорілко Ю. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
24.02.2026 ухвалою суду відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
27.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить витребувати докази, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського Чорного Олега Ігоровича за 06 лютого 2026 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год., а саме відеофіксацію періоду спілкування патрульного поліцейського із водієм ОСОБА_1 після складення постанови серії ЕНА № 6620587.
30.03.2026 у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подавав, причин неявки суду не повідомляв, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.
Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторони позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин даної справи, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відтак, для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати вШептицького РВП ГУНП України у Львівській області відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського Чорного Олега Ігоровича за 06 лютого 2026 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год, а саме відеофіксацію періоду спілкування патрульного поліцейського із водієм ОСОБА_1 після складення постанови серії ЕНА № 6620587.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти
Враховуючи витребування судом доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського Чорного Олега Ігоровича за 06 лютого 2026 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год, а саме відеофіксацію періоду спілкування патрульного поліцейського із водієм ОСОБА_1 після складення постанови серії ЕНА № 6620587.
Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2026 року об 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати Шептицькому РВП ГУНП України у Львівській області - для виконання.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз'яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович