справа № 208/3223/26
провадження № 1-кс/208/1191/26
31 березня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12025052150000568 від 14.05.2025 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий СУ ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання мотивує тим, що що молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби призваного під час мобілізації, та проходячи її у на посаді старшого водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, з метою назавжди ухилитися від військової служби, 31 березня 2023 року самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , на теперішній час до військової частини НОМЕР_1 не прибув. На телефонні дзвінки молодший сержант ОСОБА_5 не відповідав, доповідь про своє місцезнаходження не здійснював, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, тобто молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.
29 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього, у спосіб, передбачений КПК України, а саме в порядку ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено для передачі, за останнім місцем роботи (служби) підозрюваного - представнику військової частини НОМЕР_1 . Також письмове повідомлення про підозру вручено мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу с забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі мотивуючи клопотання наявними ризиками передбаченими п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного до Заводського районного суду міста Кам'янського подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак на даний момент місцезнаходження не встановлено. Оскільки ОСОБА_5 27.05.2025 оголошено у розшук як особу, що переховується від суду. Таким чином зазначені вище обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно до ч. 3, 4 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінального провадження, має можливість впливати на свідків, переховується від органів досудового розслідування, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12025052150000568 від 14.05.2025 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби призваного під час мобілізації, старшого водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам УКР ГУНП в Донецькій області або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого або прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.03.2026 р. о 15:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1