Справа № 347/1046/25
Провадження № 11-кп/4808/255/26
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
30 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024090000000710 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Учасники не з'явилися в судове засідання, повідомлені про час та місце апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників в порядку письмового провадження.
Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву адвоката з таких мотивів.
Подана заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч. 1 ст. 403 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Така позиція адвоката погоджена з підозрюваним ОСОБА_7 , про що також наявна заява останнього.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024090000000710 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024090000000710 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5