Ухвала від 30.03.2026 по справі 442/1968/25

УХВАЛА

30 березня2026 року

м. Київ

справа № 442/1968/25

провадження № 51 - 1180 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року,

установив:

Касаційну скаргу подано без додержання вимог частин 4 та 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи,

яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Усупереч вимог ч. 4 ст. 427 КПК захисник не додала до скарги оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження відповідно до

ч. 1 ст. 50 цього Кодексу та правового висновку, викладеного в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 18 листопада 2019 року (справа № 648/3629/17). Окрім ордеру на надання правничої допомоги, захисник має надати документ, передбачений п. 1 ч. 1 вказаної статті, зокрема свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що нею не було зроблено.

Також, попри вимоги положень ч. 5 ст. 427 КПК, захисник не долучила до касаційної скарги копію оскаржуваного вироку апеляційного суду.

Наявність цих недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
135274750
Наступний документ
135274752
Інформація про рішення:
№ рішення: 135274751
№ справи: 442/1968/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Розклад засідань:
25.03.2025 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
14.04.2025 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
29.04.2025 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.06.2025 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
19.06.2025 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
01.07.2025 10:20 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.09.2025 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.10.2025 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.12.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
29.01.2026 10:30 Львівський апеляційний суд
03.03.2026 10:00 Львівський апеляційний суд
19.03.2026 12:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
державний обвинувач (прокурор):
Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
Львівська обласна прокуратура
захисник:
Попів-Кішко Роксолана Йосипівна
обвинувачений:
Бориславський Роман Ігорович
потерпілий:
Заваринський Іван Володимирович
Заваринський Назарій Володимирович
представник потерпілого:
Волошин Світлана Петрівна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Львівська обласна прокуратура Роман Скіб'як
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА