30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 570/3405/23
провадження № 61-15328ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву Зорянської сілької ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дремлюгою Юрієм Сергійовичем, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
06 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі. Учасникам справи роз'яснено строк (10-денний строк з дня отримання ухвали) та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.
02 березня 2026 року о 20:40:42 Зорянською сільською радою отримано копію ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2026 року, направлену через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до пунктів 2, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
26 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Зорянською сільською радою подановідзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що відзив поданий з пропуском 10-денного строку з дня отримання ухвалиВерховного Суду від 20 лютого 2026 року, Зорянська сільська радане заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального цього строку та причин його пропуску не наводить. Тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ВідзивЗорянської сілької ради на касаційну скаргу Фермерського господарства «Козарчук» на ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дремлюгою Юрієм Сергійовичем, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 570/3405/23 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко