30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 438/145/24
провадження № 61-3505ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
01 липня 2024 року позивач ОСОБА_2 та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , 2018 року народження, звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради (далі - КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради), треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Крім того, 01 липня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , 2009 року народження, та малолітнього ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_2 45 850 грн як відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_3 86 559,75 грн. як відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_4 96798 грн. як відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_5 201 042 грн. як відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_2 1 000 000 грн як відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_3 1 000 000 грн як відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_4 1 000 000 грн як відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_5 1 000 000 грн як відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_5 до КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_2 19 163,74 грн як відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_2 1 000 000 грн як відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_5 4 000 000 грн як відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 4 494,13 грн (позовні вимоги майнового характеру) та 135 000,00 грн (позовні вимоги немайнового характеру), всього 139 494,13 грн. .
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року залишено без змін.
У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23, від 09 квітня 2025 року у справі № 761/41888/17, від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, від 31 травня 2023 року у справі № 686/1866/22, від 20 листопада 2019 року у справі № 669/930/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, вказують на порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд у відповідності до пунктів 1,3,4 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області матеріали справи № 438/1145/24.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник