Справа № 639/2346/26
Провадження № 1-кп/639/258/26
31 березня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016220500000983 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
На розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016220500000983 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000983 від 09.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Лютівська, 39, невідома особа здійснила крадіжку ноутбуку «Lenovo G500A», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування проведені слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено.
З огляду на те, що визначений статтею 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вже сплинув, однак не встановлено особу, винну у вчиненні цього кримінального проступку, прокурор заявляє клопотання про закриття кримінального провадження №12016220500000983 від 09.04.2016 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила вказане клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з'явилася, до матеріалів кримінального провадження долучена її письмова заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянуто судом без участі потерпілої ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220500000983 від 09.04.2016 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016220500000983 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України- задовольнити.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №12016220500000983 від 09.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 31 березня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1