Справа №639/227/26
Провадження №2-сз/639/30/26
31 березня 2026 року Нововобаварський районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про повернення судового збору у цивільній справі №639/227/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року цивільну справу №639/227/26 (провадження №2/639/832/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Однак, Нововобаварський районний суд міста Харкова позбавлений можливості вирішити визначене в заяві питання по суті через відсутність матеріалів цивільної справи №639/227/26 в Новобаварському районному суді міста Харкова.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, оскільки ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року матеріали цивільної справи №639/227/26 (провадження №2/639/832/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано на розгляд за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до цього ж суду для вирішення питання щодо повернення судового збору по суті.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про повернення судового збору у цивільній справі №639/227/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н. В. Баркова