Ухвала від 31.03.2026 по справі 638/13638/25

Справа № 638/13638/25

Провадження № 2-о/638/51/26

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 (далі - Заявниця, ОСОБА_1 ), представник - адвокат Бєлєвцова О.О., заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Витребувано у Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

У судове засідання Учасники не з'явилися. Заявниця подала заяву, у якій просить залишити заяву про встановлення опіки та піклування без розгляду. Представник Заявниці звернулася із заявою про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника, а також просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення опіки та піклування без розгляду, суд керується таким.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що заява про залишення вказаної заяви без розгляду підлягає прийняттю та задоволенню, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом.

Керуючись статтями 13, 96, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення опіки та піклування без розгляду та залишити зазначену заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Малахова

Попередній документ
135274203
Наступний документ
135274205
Інформація про рішення:
№ рішення: 135274204
№ справи: 638/13638/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про встановлення опіки та піклування
Розклад засідань:
03.09.2025 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.10.2025 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.11.2025 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.01.2026 09:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.02.2026 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.03.2026 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова