про повернення позову без розгляду
31 березня 2026 року Справа № 915/215/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; код ЄДРПОУ 31948866)
до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
установив:
Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2026 року включно у сумі 38621,13 грн, з яких: 31354,02 грн - заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 637,75 грн - заборгованість за послуги теплопостачання, 4950,88 грн - інфляційні нарахування, 1678,48 грн - 3% річних.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 622,40 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/215/26 та на підставі ст. 7 КУзПБ визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська за вих №617 від 04.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.03.2019 по теперішній час.
Ухвалою від 18.03.2026 судом залишено позовну заяву без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду від 18.03.2026 доставлено до зареєстрованого електронного кабінету позивача 18.03.2026 о 19:39 год.
Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних є 30.03.2026 включно.
Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем відповідного клопотання суду не подано, отже питання повернення судового збору судом не вирішується.
У зв'язку із поданням позовної заяви через систему “Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення позивачу позовної заяви.
Керуючись ст. 3, 12, 116, 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовну заяву повернути Комунальному підприємству “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя В.С. Адаховська