вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3429/24
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14)
про стягнення 15083660,48 грн.
за участю представників:
від стягувача: Атаманюк В.В.
від боржника: Мельник О.Г.
від ПАТ "ДТЕК Київські електромережі": Гуменюк Т.М.
В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3429/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про стягнення 15083660,48 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення відмовлено, позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про стягнення 15 083 660, 48 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» заборгованість у розмірі 12 443 272, 74 грн., проценти річних у розмірі 1 456 380, 17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 184 007, 57 грн. та судовий збір у розмірі 226 254, 91 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 залишено без змін.
10.12.2025 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:
- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24 до розгляду даної заяви;
- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24.
Заявник, зокрема, вказує, що необхідність зупинення виконання за виконавчим документом зумовлюється тим, що стягнення коштів за наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі №911/3429/24 за наявності ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у загальному розмірі 12 855 687, 28 грн. згідно рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі №910/8797/21 на умовах та в розмірі визначеними ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 №911/3429/24 про розстрочення виконання рішення призведе до подвійного стягнення, що є порушенням прав та законних інтересів ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА».
Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 до розгляду. Зупинено виконання за виконавчим документом у справі №911/3429/24 - наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2025 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026 о 16:30.
25.03.2026 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ «Білоцерківвода» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання 26.03.2026 з'явилися представники стягувача, боржника та ПАТ "ДТЕК Київські електромережі".
Розглядаючи подане стягувачем клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Вказане клопотання мотивоване тим, що як вбачається із поданої заяви, її підставою є ухвала Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21, якою звернуто стягнення на грошові кошти ТОВ «Білоцерківвода» в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21, якою оскаржується її законність та обґрунтованість, у зв'язку з чим зазначена ухвала є предметом перегляду судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 910/8797/21 сформовано колегію суддів та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, у зв'язку з чим вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи.
Також вказує, що у даному випадку розгляд заяви ТОВ «Білоцерківвода» є безпосередньо залежним від результату апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21, оскільки саме ця ухвала є єдиною підставою для заявлених вимог та у разі її скасування відпаде правова підстава для задоволення заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За вказаних обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» про зупинення розгляду заяви - задовольнити.
2. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 до закінчення апеляційного перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/87/21.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст складено 31.03.2026.
Суддя О.Г. Смірнов