Справа № 202/1810/26
Провадження № 6/202/90/2026
про призначення заяви до розгляду
31 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,-
03 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67724393, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни з примусового виконання виконавчого напису № 58930, вчиненого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Згідно з матеріалами справи та відповіді начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02-3-12/765 від 12.03.2026 року,боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 25.04.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра.
Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце реєстрації боржника, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
Отже, заява підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, а тому вважаю можливим прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 446 ЦПК України, суд,
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 08 квітня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.
В судове засідання викликати представників ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Антонов О.А. та приватного виконавця Макаренко А.С., шляхом направлення копії даної ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський