Справа № 202/8807/25
Провадження № 2/202/990/2026
про заочний розгляд справи
30 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 10 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представник - адвокат Крушинська А.А. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за відсутності сторони позивача. Також у заяві зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи або про поважність причин неявки до суду відповідач не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, відзив на позов не подав, а представник позивачки надала письмову згоду на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258-260, 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Недобитюк