Ухвала від 26.03.2026 по справі 209/1628/26

Справа №209/1628/26

Провадження №1-кс/209/205/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026046790000037 від 23 березня 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке було направлене поштою 24 березня 2026 року, та в якому дізнавач просить накласти арешт на дерев'яну биту, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22 березня 2026 року до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22 березня 2026 року близько 20.45 години невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

23 березня 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046790000037 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

24 березня 2026 року з 09.30 по 09.50 годину, в ході огляду речей, старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто та тимчасово вилучено дерев'яну биту коричневого кольору довжиною 620 мм, найбільший діаметр 60 мм, найменший 30 мм.

Будучи опитаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що близько 21.00 години він поїхав до лівобережної частини АДРЕСА_2 , оскільки за даною адресою перебувала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 . В руках у ОСОБА_4 була дерев'яна бита. Потрапивши до квартири, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_7 та почав наносити йому удари дерев'яною битою, яка була у нього в руках, по різним частинам тіла, куди саме він не запам'ятав. Після чого ОСОБА_4 забрав з вказаної адреси свою дружину та останні поїхали додому.

Вказаний предмет дерев'яна бита коричневого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 23 березня 2026 року до ЄРДР за № 12026046790000037 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 22 березня 2026 року до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22 березня 2026 року близько 20.45 години невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

24 березня 2026 року з 09.30 по 09.50 годину, в ході огляду речей, старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто та тимчасово вилучено дерев'яну биту коричневого кольору довжиною 620 мм, найбільший діаметр 60 мм, найменший 30 мм.

24 березня 2026 року вказана дерев'яна бита дізнавачем СД ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнана речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026046790000037 від 23 березня 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дерев'яну биту, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово вилучена 24 березня 2026 року і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135270918
Наступний документ
135270920
Інформація про рішення:
№ рішення: 135270919
№ справи: 209/1628/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ