вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1039/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Ужгород
про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства
За участі: не викликались
ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Ужгород в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії наступних документів:
- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;
- документів щодо усіх майнових зобов'язань, наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);
- документів щодо усіх майнових зобов'язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);
- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;
- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;
- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;
- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі застави);
- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);
- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;
- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з юридичними та фізичними особами;
- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;
- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;
- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства;
- статуту (ів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;
- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;
- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;
- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;
- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також примірників зазначених довіреностей;
- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;
- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, в т.ч. на виробництво електричної енергії;
- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.
Ухвалою суду від 22.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/1039/25 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/1039/25 призначено на 28.10.2025.
27.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання на 27.11.2025.
Судове засідання 27.11.2025 не відбулося через несправність системи фіксування судового засідання технічними засобами, що підтверджується Актом Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2025 №02.2-09/509/25.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 22.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 18.02.2026.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 18.03.2026 р.
Проте, судове засідання призначене на 18.03.2026 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 на лікарняному.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи по суті на 29 квітня 2026 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1