вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1047/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Ужгород
про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства
За участі: не викликались
ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Ужгород в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії наступних документів: - банківських виписок по усіх рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках; - документів щодо усіх майнових зобов'язань, наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів); - документів щодо усіх майнових зобов'язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів); - усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо; - документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально; - документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві; - документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі застави); - положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності); - рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень; - документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з юридичними та фізичними особами; - наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час; - документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів; - рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства; - статуту (ів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час; - документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2024 по даний час поквартально; - усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2023 по 31.12.2024; - фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально; - документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також примірників зазначених довіреностей; - усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову; - наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, в т.ч. на виробництво електричної енергії; - документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.
Ухвалою суду від 22.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/1047/25 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/1047/25 призначено на 28.10.2025.
27.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 27.11.2025.
Судове засідання 27.11.2025 не відбулося через несправність системи фіксування судового засідання технічними засобами, що підтверджується Актом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2025 №02.2-09/510/25.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 22.01.2026.
Представник позивача та представник відповідача присутні в підготовчому засідання висловився по справі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечили.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 18.02.2026.
Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 18.03.2026 р.
Проте, судове засідання призначене на 18.03.2026 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 на лікарняному.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи по суті на 29 квітня 2026 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1