31 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/1496/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1738/1739, а також про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів (вх. №3484),
у межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №1921 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повне рішення складено 14.08.2025) у справі № 922/1496/25 (суддя Байбак О.І.),
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
про стягнення 498578475,99грн
У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - ПрАТ "Харківенергозбут") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал") про стягнення 498578475,99грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію у період з 14.03.2022 по 17.11.2022.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 позов задоволено; стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 498578475,99грн - заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14.03.2022 по 17.11.2022, а також 847840,00грн судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - КП "Харківводоканал" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області 30.07.2025 у справі №922/1496/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 922/1496/25 на 12.11.2025.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкладено розгляд справи на 26.11.2025.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, у зв'язку з перебуванням на навчанні судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 27.11.2025.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 задоволено клопотання КП "Харківводоканал" про призначення у справі №922/1496/25 комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи.
Призначено у справі №922/1496/25 комплексу судову-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Поставлено на вирішення експертам такі питання:
1) Чи визначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії (з урахуванням проведених коригувань) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019 за період 14.03.2022 по 17.11.2022, на підставі яких формувалися відомості про обсяг розподіленої електричної енергії, які надавалися АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", а також у рахунках на оплату спожитої електричної енергії та актах приймання-передачі електроенергії за період березень - листопад 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, обсяги спожитої електричної енергії з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками комерційного обліку електричної енергії в межах зазначеного договору ?
2) Який фактичний обсяг та вартість втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками приєднання КП "Харківводоканал" в межах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", за період березень - листопад 2022 року ?
3) Які фактичний обсяг та вартість спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за період березень - листопад 2022 року, за вирахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж, з урахуванням відповідей (висновків) на попередні питання?.
4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період березень - листопад 2022 року, що виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на оплату КП "Харківводоканал", арифметично вірними?
Зобов'язано КП "Харківводоканал" здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг.
Попереджено експертів про передбачену кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Матеріали справи №922/1496/25 для проведення дослідження направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6; код ЄДРПОУ 02883096).
Провадження у справі № 922/1496/25 зупинено.
19.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання та повернення матеріалів справи №922/1496/25. У своєму листі експертна установа зазначила, що на даний час у КНДІСЕ відсутні експерти в галузі електротехніки, що в свою чергу унеможливлює проведення економічних досліджень.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 задоволено клопотання КП "Харківводоканал" про заміну експертної установи.
Замінено експертну установу - Київський НДІСЕ Міністерства юстиції України, визначену ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №922/1496/25 про призначення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, на Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
Доручено ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №922/1496/25.
Матеріали справи № 922/1496/25 направлено до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
Зупинено апеляційне провадження у справі №922/1496/25 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи та повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду.
26.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1738/1739, в яких екперти просять надати:
1) додаток № 3.1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;
2) додаток № 3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал";
3) додатки до Договору споживача про надання послуг, з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного Договору;
4) додатки до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, якими за відповідними параметрами елементів електричних мереж КП "Харкіодоканал" встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал", що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного Договору;
5) дані за п.п. 1, 2, 3 та 4 цього клопотання надати в редакціях актуальними до період дослідження, тобто за період часу: березень - листопад 2022 року;
6) обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: березень - листопад 2022 року;
7) за вимогою та у відповідності до пп. 9 п. 5.5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо складання балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах просить Відповідача надати розрахунки балансу електричної енергії власних технологічних електричних мережах за відповідними показами приладів обліку КП "Харківводоканал" та субспоживачів, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу: березень - листопад 2022 року для проведення експертного дослідження у судовій експертизі за експертним завданням ухвали суду від 27.11.2025;
8) за вимогою та у відповідності до вимог п. 5.9.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії щодо проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах Відповідача, надати виконані AT "Харкіобленерго" (третьою особою) зазначені розрахунки по тим електричним приєднанням субспоживачів, що внесені у відповідний додаток № 3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, які підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал". Зазначені розрахунки надати за період часу березень - листопад 2022 року;
9) у разі не складання Відповідачем балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах у власних технологічних електричних мережах Відповідача повідомити про цей факт;
10) у разі не укладення додатків за п.п. 3 та 4 цього клопотання сторони повідомити про цей факт;
11) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах Відповідача, надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків;
12) детальну інформацію щодо тарифів, а також інформацію щодо їх диференціації, яка зазначена у наданих рахунках (т. 1 а.с. 33-115), наприклад: у рахунку за травень 2022 р. застосовано наступні тарифи:
- для промисловості до 50 кВт у розмірі 4,38982грн, 3,38485грн, 2,38791грн.;
- для промисловості вище 50 кВт у розмірі 4,38982грн, 3,38485грн, 2,38791грн.
Для проведення перевірочних розрахунків дані за цим клопотанням, що є цифровими величинами та виконаними розрахунками, надати разом із ідентифікаційними даними ТКО в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.xls, або .xlsx), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження.
Також експерти зазначали, що враховуючи значний обсяг запитаних матеріалів дані зазначених матеріалів мають бути надані в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до цих матеріалів; невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування. Крім того, у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 КПК України та п.п.2.2, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, дану судову експертизу буде виконано в обсязі наданих на дослідження матеріалів.
Крім того, експертна установа повідомила, що у зв'язку зі значним навантаженням штатних співробітників ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", які мають відповідні експертні спеціальності, виконання судової експертизи №1738/1739 можливе у термін понад 90 календарних днів, та просила розглянути питання про узгодження проведення судової експертизи у вказані строки. До листа додано копію рахунку № 461 від 17.03.2026 на суму 265645,80 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з положенням ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання експертів.
Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України,Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 922/1496/25.
2. Призначити розгляд клопотань судових експертів та експертної установи на "07" квітня 2026 р. о 15:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
3. Запропонувати учасникам справи не пізніше 06.04.2026 надати пояснення щодо клопотань експертів та експертної установи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза