Ухвала від 31.03.2026 по справі 918/71/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2026 р. Справа № 918/71/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.02.2026 у справі № 918/71/25 (суддя Політика Н.А., повний текст рішення складено 05.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат"

до Фізичної особи - підприємця Мацюка Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 743 202, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.02.2026 у справі № 918/71/25, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 24.03.2026 з Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи.

26.03.2026 матеріали справи надійшли до суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", судовий збір за її подання становить 13 377,64 грн (743 202,20 грн * 1,5% * 150% * 0,8). Проте судом встановлено, що скаржником до матеріалів скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Також згідно з ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас скаржником у порушення вимог процесуального законодавства не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії та доданих до неї документів іншому учаснику справи - Фізичній особі - підприємцю Мацюк С.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги процесуального закону, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.02.2026 у справі № 918/71/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 13 377,64 грн;

- докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами відповідачу.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
135269692
Наступний документ
135269694
Інформація про рішення:
№ рішення: 135269693
№ справи: 918/71/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 743 202 грн 20 коп.,
Розклад засідань:
04.03.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
18.03.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
25.11.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
12.01.2026 13:30 Господарський суд Рівненської області
26.01.2026 13:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2026 11:00 Господарський суд Рівненської області
06.05.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мацюк Сергій Миколайович
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м"ясокомбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"
інша особа:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м"ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"
представник відповідача:
Артерчук Лілія Володимирівна
представник позивача:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Пікалов Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В