ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" березня 2026 р. Справа № 906/776/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора Ковальчук І.Л.
відповідача Житомирської міської ради - не з'явився
відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" - адв. Карпішин С.В.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни - адв. Опанасюк С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2025 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 24.12.2025 р.
у справі № 906/776/25 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідачів:
1. Житомирської міської ради
2. Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки
Відповідач Житомирська міська рада не забезпечив явку представників у судове засідання 24.03.2026 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 50 зв. у т.2/.
В судовому засіданні 24.03.2026 р. прокурор, представник відповідача/скаржника та представник третьої особи надали суду пояснення по суті спору.
Колегія суддів перейшла до стадії дослідження доказів.
З огляду на заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни адвоката Опанасюка С.П. про те, що матеріали справи "в мене відсутні перед очима, вони у вас на столі лежать і Ви їх зачитуєте" (дослівно з протоколу судового засідання), з метою забезпечення права третьої особи на участь у дослідженні доказів відповідно до норм п.2 ч.1 ст.42, ч.5 ст.50 ГПК України колегія суддів вважає необхідним зобов'язати третю особу забезпечити явку представника у судове засідання безпосередньо у зал судових засідань № 2 в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.
Оскільки в даному судовому засіданні представник третьої особи бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому наведене обумовлює перерву в судовому засіданні на стадіі дослідження доказів.
З огляду на заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни адвоката Опанасюка С.П. про те, що на обрану судом дату наступного судового засідання 14.04.2026 р. він вже є учасником у справах в трьох судових засіданнях у місті Житомир, які завчасно були призначені судами, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 15:30 год. 15.04.2026 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В судовому засіданні оголосити перерву до "15" квітня 2026 р. о 15:30 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Визнати обов'язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни в судове засідання у приміщенні апеляційного суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.