вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" березня 2026 р. Справа№ 910/14768/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2026
у справі №910/14768/25 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus)
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА»
2) Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14768/25 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертній установі Державного підприємства Центр судової експертизи та експертних досліджень; визначено на вирішення експертам наступні питання: 1) Чи є позначення за свідоцтвом України №283496 від 25.09.2020 схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованою торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №1436758? 2) Чи є позначення за свідоцтвом України №283496 від 25.09.2020, торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №1436758, такими, що можуть ввести в оману споживачів стосовно торговельної марки за міжнародною реєстрацією №1436758? 3) Якщо вони тотожні або схожі то чи може це призвести до змішування діяльності господарських суб'єктів «GGpoker» за свідоцтвом України №283496 від 25.09.2020 і торговельної марки за міжнародною реєстрацією №1436758?; покладено витрати за проведення судової експертизи на позивача Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus); зобов'язано позивача забезпечити оплату експертизи, докази чого також подати до суду; попереджено експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України) та роз'яснено судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; роз'яснено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань; зобов'язано експертну установу надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи; надіслано експертній установі Державному підприємству Центр судової експертизи та експертних досліджень копію даної ухвали суду та матеріали справи №910/14768/25; зупинено провадження у справі №910/14768/25 на час проведення експертизи.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14768/25 про призначення судової експертизи, якою визначено експертну установу, формулювання питань, поставлених на вирішення експертів, а також зупинено провадження у справі, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу №910/14768/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції - Господарського суду м. Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
З урахуванням того, що в Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №910/14768/25, а апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/14768/25 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14768/25 за позовом Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі №910/14768/25 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14768/25.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко