ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31 березня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3725/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Лічмана Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП»
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
в межах розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП» та Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,
у справі № 916/3725/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО»
до відповідачів: Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП»
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень та повідомлення, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 р.: 1) на підставі ч.11 ст.270 ГПК України визнано причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП» поважними та за його клопотанням відкладено розгляд справи на 01.04.2026 р. о 15:40; 2) залишено на розгляді клопотання Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про залучення до матеріалів справи нових доказів; 3) забезпечено участь представнику Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП» надійшла заява (зареєстрована 24.03.2026 р. за вх. № 1217/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України ,,Про електронні документи та електронний документообіг'' та ,,Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги'', у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус''. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП» участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву учасника справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197,233-235,281 ГПК України, постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП» участь у судовому засіданні у справі № 916/3725/25, призначеному на 01.04.2026 р. о 15:40, в режимі відеоконференції.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП», що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв'язок''. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Лічман