Ухвала від 30.03.2026 по справі 914/1317/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/1317/25(914/3356/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 09.03.2026 (вх. №01-05/661/26 від 09.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 (повне рішення складено 16.02.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі: 914/1317/25(914/3356/25)

за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 у справі 914/1317/25(914/3356/25) позовні вимоги АТ «Галичфарм» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 47984/13-01-07-04 від 17.10.2025 форми «Р», податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 47982/13-01-07-04 від 17.10.2025 форми «П», податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 47985/13-01-07-04 від 17.10.2025 форми «В4», податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №479979/13-01-07-04 від 17.10.2025 форми «Н», стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області в дохід Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 386 414,13 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Галичфарм» повністю та щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат в частині стягнення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

З 16.03.2026 до 20.03.2026 колегія суддів брала участь в заходах Національної школи суддів України з підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів.

З 23.03.2026 до 27.03.2026 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога, ціна позову складає 50 438 961,68 грн., скаргу сформовано в системі «Електронний суд».

50 438 961,68х1,5%=756 584,43; 756 584,43х150%х0,8=907 901,32.

Водночас, ставка судового збору не може становити більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

3028х350=1 059 800,00 грн.

1 059 800,00х0,8=847 840,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 847 840,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 09.03.2026 (вх. №01-05/661/26 від 09.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2026 у справі 914/1317/25(914/3356/25) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 847 840,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.