23.03.2026 Справа № 907/572/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук,
О.І. Матущак
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» б/н від 20.02.2026 (вх. № 01-05/502/26 від 23.02.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 (суддя Сисин С.В)
у справі № 907/572/25
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М», с. Минай, Закарпатська обл.
про: стягнення пені та штрафу за державним контрактом за порушення строків поставки товару.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 02.03.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» б/н від 20.02.2026 (вх. № 01-05/502/26 від 23.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі № 907/572/25 залишив без руху. Зобов'язано Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 2 662, 40 грн.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 05.03.2026 о 18:54, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.
В подальшому, 16.03.2026, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 16.03.2026 (вх. №01-04/2254/26 від 17.03.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №10180 від 16.03.2026 про сплату судового збору у сумі 2662, 40 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» б/н від 20.02.2026 (вх. № 01-05/502/26 від 23.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі № 907/572/25.
2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/572/25.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
4.Призначити апеляційну скаргу на ухвалу суду у справі № 907/197/25 до розгляду у судовому засіданні на 06.05.26 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак