Справа № 493/58/26
Провадження № 1-кп/493/114/26
31 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА - ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛИХ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 05.01.2026 року приблизно о 17 год. знаходячись в с. Піщана Подільського району Одеської області, незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 .
Крім того обвинувачується в тому, що 01.02.2026 року приблизно о 23 год. знаходячись в с. Піщана Подільського району Одеської області, незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_10 .
Також обвинувачується в тому, що 04.02.2026 року приблизно о 01 год. знаходячись в с. Піщана Подільського району Одеської області, незаконно проник до підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_11 .
Такі дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконні проникнення до інших володінь осіб.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовилися від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження, про що подали до суду відповідні заяви.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяв потерпілих про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання потерпілих, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти їх задоволення, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1 КК України, провадження за якими відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.