30 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/1054/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1130/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості,
Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 20 березня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції
На запит Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 25 травня 2025року.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 04 березня 2026 року та у день її проголошення учасникам справи не вручена. 07 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» отримало повний текст оскаржуваної ухвали. Строк на апеляційне оскарження для заявника розпочався 05 березня 2026 року і закінчився 19 березня 2026 року.
Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 20 березня 2026 року, заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року.
Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Зважаючи на наведене, заявнику належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сформована у системі «Електронний суд». Проте заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема боржнику ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Надання фіскального чеку Укрпошти про відправку рекомендованого листа на ім'я ОСОБА_1 не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами боржнику ОСОБА_1 .
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами боржнику ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та його представнику - адвокату Величко Анні Андріївні.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко