Справа № 991/2827/26
Провадження 1-кс/991/2844/26
30 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 від 17.03.2026 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30.03.2026 у провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 від 17.03.2026 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як видно зі скарги, на теперішній час заявник ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за адресою: вул. Польова, буд. 1, село Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28310.
Розгляд зазначеної скарги призначено на 01.04.2026 о 14:30.
Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 01.04.2026 о 14:30, за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Петрівська виправна колонія (№ 49)».
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 01.04.2026 о 14:30 за участі заявника ОСОБА_2 .
2. Доручити Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.04.2026 о 14:30 за участі заявника ОСОБА_2 .
3. Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» (місцезнаходження: вул. Польова, буд. 1, село Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28310; e-mail: vk49@kr.kvs.gov.ua) для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1