Справа № 155/923/25 Провадження № 22-ц/802/537/26 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2026 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Горохівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2026 року позов задоволено повністю.Звільнено ОСОБА_1 від повноважень опікуна малолітнього онука, дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Горохівської міської ради судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту можливість подати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання нею апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви зазначає, що у неї на утриманні перебуває онук ОСОБА_3 віком 13 років, в інтересах якого вона діє. На підтвердження вказаних обставин надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11 березня 2026 року за період із січня 2025 року до грудень 2025 року; довідку про отримання (неотримання) допомоги за №685/4.12 від 30 липня 2025 року про розмір нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; копію розпорядження Горохівської РДА за №37 від 20 квітня 2015 року "Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування" та копію свідоцтва про народження дитини ( ОСОБА_3 ). На підставі наведеного, посилаючись на скрутний майновий стан, просить звільнити її від сплати судового збору.
Згідно з частиною першою, третьою, п'ятою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Під час визначення майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 липня 2005 року в справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).
Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред'явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З поданих заявником документів вбачається, що доходу ОСОБА_1 за рік, який передував подачі апеляційної скарги, немає, окрім того, який виплачувався їй як соціальна допомога на онука, над яким вона здійснювала опікунство, а тому апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу нею апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, а також беручи до уваги наведені ОСОБА_1 у клопотанні обставини та додані на їх підтвердження докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2026 року в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2026 року.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 155/923/25.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді