Дата документу 30.03.2026Справа № 552/3765/25
Провадження № 2-о/554/104/2026
30 березня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М.,
за участю секретаря: Гуренко Д.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однієї сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зазначивши заінтересованими особами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовувала тим, що вона фактично проживала з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 березня 2011 року однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 є батьком дитини, що зазначено у свідоцтві про народження, він завжди брав активну участь у вихованні сина, піклувався про його здоров'я та розвиток.
До 05 березня 2022 року вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, характерні для подружжя.
У зв'язку з повномасштабною збройною агресією, 05 березня 2022 року вони разом виїхали з м. Харків та з 05 квітня 2022 року зареєструвалися як ВПО, продовжуючи проживати разом як єдина сім'я в с. Тахтаулове Полтавської області.
ОСОБА_5 був призваний на військову службу 26 серпня 2024 року та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно зі Сповіщенням, він вважається зниклим безвісти з 05 березня 2025 року під час виконання бойового завдання.
Оскільки шлюб не був зареєстрований, для реалізації її права та права їхнього неповнолітнього сина на отримання в майбутньому одноразової грошової допомоги та інших соціальних гарантій, вона звернулася до суду.
Таким чином, вона просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зник без вісті 05 березня 2025 року, без реєстрації шлюбу, в період з 17 березня 2011 року по 05 березня 2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2025 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2025 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.
Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, викладені у заяві обставини підтримує в повному обсязі, зазначила, що нею виконані всі процесуальні вимоги суду, надані всі необхідні та достатні письмові докази, які в повному обсязі підтверджують факт спільного проживання сім'єю з батьком дитини. Просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали письмові пояснення, в яких вказали, що повністю підтримують та визнають заявлені вимоги.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві від 08.01.2026 року повідомив, що не отримав заяви та документів від заявниці.
Суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є користувачем ЄСІКС «Електронний суд» відповідно до обов'язків, покладених ч.6 ст.14 ЦПК України, тому мав можливість доступу до всіх матеріалів справи, надавати пояснення по суті справи. Крім того, заявниця вручала працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву та документи в приміщенні центру.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані заявницею документи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім'єю її з ОСОБА_5 , який зник без вісті 05 березня 2025 року, без реєстрації шлюбу, в період з 17 березня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підтвердження своїх вимог надала копію паспорта ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження дитини, де ОСОБА_5 вказаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію заяви ОСОБА_5 про те що він визнає себе батьком ОСОБА_6 ; Довідку Департаменту соціального захисту населення від 21.03.2025 №395, Довідку Управління соціального захисту населення від 23.09.2024 №-4-14/10087; Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.08.2023 №1603-5002906670 та від 08.07.2024 №1603-5003356415 на ім'я ОСОБА_1 , а також від 14.08.2023 №1603-5002906674 та від 08.07.2024 №1603-5003356425 на ім'я ОСОБА_2 ; копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/005832281 від 06.05.2025 на ім'я ОСОБА_1 та №2025/005832379 від 06.05.2025 на ім'я ОСОБА_2 ; Довідку ПФУ ОК-5 на ім'я ОСОБА_1 ; корінець сповіщення на солдата ОСОБА_5 ; заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_4 де вказано, що заявниця проживала з її сином ОСОБА_5 з 17.03.2011 року як одна сім'я, вели спільний побут, мали взаємні права прав та обов'язки, а також фото.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (статті 3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю.
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов'язковими умовами для визнання осіб членами сім'ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Критеріями спільного проживання є спільний побут і взаємні права й обов'язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю.
Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації.
Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 тому суд повинен встановити цей період часу.
Оцінюючи надані заявницею докази, суд вважає, що лише копія паспорта ОСОБА_5 , свідоцтва про народження дитини, де ОСОБА_5 вказаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та фото, можуть бути визнані судом доказами по справі, однак за наявністю інших доказів, що підтверджують факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування в інтересах сім'ї, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю, а також період часу коли такі сімейні відносини відбувались.
Свідоцтво про народження дитини та копія заяви ОСОБА_5 про те що він визнає себе батьком ОСОБА_6 , лише підтверджують походження дитини від ОСОБА_5 ..
Фото, де відображені заявниця, ОСОБА_5 з їх сином, підтверджують, що вони разом перебували на відпочинку та святах.
Суд вважає, що заявницею не обґрунтовані вимоги і ненадані докази на підтвердження зазначених нею обставин в заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тим більше в період з 17 березня 2011 року по 05 березня 2025 року.
Суд не визнає належними та допустимими доказами: Довідку Департаменту соціального захисту населення від 21.03.2025 №395, Довідку Управління соціального захисту населення від 23.09.2024 №-4-14/10087; Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.08.2023 №1603-5002906670 та від 08.07.2024 №1603-5003356415 на ім'я ОСОБА_1 , а також від 14.08.2023 №1603-5002906674 та від 08.07.2024 №1603-5003356425 на ім'я ОСОБА_2 ; копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/005832281 від 06.05.2025 на ім'я ОСОБА_1 та №2025/005832379 від 06.05.2025 на ім'я ОСОБА_2 ; Довідку ПФУ ОК-5 на ім'я ОСОБА_1 , оскільки вони лише констатують адресу реєстрації заявниці з сином та їх статус.
Сповіщення на солдата ОСОБА_5 про те що він зник без вісті, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням сповістити ОСОБА_4 , а не заявницю.
Письмові заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд також не визнає доказами по справі, оскільки свідки перед надання пояснень попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, що зроблено не було.
Заявницею ОСОБА_1 не надано доказів взаємності прав та обов'язків як жінки та чоловіка, місця і часу їх спільного проживання, довготривалості відносин з доведенням часу проживання, ведення спільного господарства, тому в заяві необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.76,81,263-265, 315 ЦПК України, суд,-
В заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Суддя Е.М. Сініцин.