Ухвала від 30.03.2026 по справі 240/8683/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/8683/24

30 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служба геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісок Полісся" про визнання дій протиправними, скасування держаної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України “Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року визначений у розмірі 3028 грн.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у не майновому спорі згідно з вищевказаними правовими нормами становить 13 626,00 грн., тобто (150% х 3028,00 грн. х 3).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок: UA728999980313171206081002856

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
135257044
Наступний документ
135257046
Інформація про рішення:
№ рішення: 135257045
№ справи: 240/8683/24
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними, скасування держаної реєстрації
Розклад засідань:
25.06.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.07.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2024 13:45 Житомирський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.01.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.02.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.08.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісок Полісся"
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
Державної комісії України по запасах корисних копалин
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісок Полісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
представник третьої особи:
Ткачук Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б