30 березня 2026 року Справа № 280/526/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування зниженого розміру додаткової винагороди, колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 старшому солдату ОСОБА_1 , за період з 24.05.2024 по 06.03.2025 за час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між додатковою винагородою у розмірі 100000 грн. та 30000 грн. за період з 24.05.2024 по 06.03.2025 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо утримання військового збору з мого грошового забезпечення;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити мені утримані суми військового збору.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду ВИТРЕБУВАНО у відповідача військової частини НОМЕР_2 - довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за спірний період (в розрізі складових та зазначенням суд утриманих (нарахованих) податків і зборів), копії (витяги) із бойових розпоряджень щодо ОСОБА_1 за період з 24.05.2024 по 06.03.2025, рапортів про виплату додаткової винагороди щодо ОСОБА_1 за період з 24.05.2024 по 06.03.2025, наказів командира військової частини щодо виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 24.05.2024 по 06.03.2025; бойовий наказ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БН-132Т/УО від 05.08.2022, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР-119/1/4070ТЮТУ від 23.05.2024, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР-119/1/6128Т/ОТУ від 24.07.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №4Т (розпочатий 27.27.2022), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №5Т (розпочатий 13.05.2023), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №6Т (розпочатий 03.01.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №7Т (розпочатий 30.06.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №8Т (розпочатий 01.11.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №9Т (розпочатий 08.02.2025).
Відповідачем вимоги ухвали суду від 27.01.2026 в частині надання витребуваних документів виконано частково.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з'ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст.2 та ч.4 ст. 9 КАС України (постанова Верховний Суд від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі № 380/7760/20).
Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у військової частини НОМЕР_2 - довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за спірний період (в розрізі складових та зазначенням суд утриманих (нарахованих) податків і зборів), копії (витяги) із бойових розпоряджень щодо ОСОБА_1 за період з 24.05.2024 по 06.03.2025, бойовий наказ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БН-132Т/УО від 05.08.2022, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР-119/1/4070ТЮТУ від 23.05.2024, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР-119/1/6128Т/ОТУ від 24.07.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №4Т (розпочатий 27.27.2022), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №5Т (розпочатий 13.05.2023), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №6Т (розпочатий 03.01.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №7Т (розпочатий 30.06.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №8Т (розпочатий 01.11.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №9Т (розпочатий 08.02.2025).
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 с. 94 КАС України).
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд -
ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ у військової частини НОМЕР_2 - довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за спірний період (в розрізі складових та зазначенням суд утриманих (нарахованих) податків і зборів), копії (витяги) із бойових розпоряджень щодо ОСОБА_1 за період з 24.05.2024 по 06.03.2025, бойовий наказ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БН-132Т/УО від 05.08.2022, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР-119/1/4070ТЮТУ від 23.05.2024, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР-119/1/6128Т/ОТУ від 24.07.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №4Т (розпочатий 27.27.2022), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №5Т (розпочатий 13.05.2023), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №6Т (розпочатий 03.01.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №7Т (розпочатий 30.06.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №8Т (розпочатий 01.11.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 №9Т (розпочатий 08.02.2025).
Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв'язку, електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу «Електронний суд» у ДВОДЕННИЙ строк з дати отримання ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Повідомити відповідача, що віднесення інформації/документації до службової, присвоєння їй грифу секретності тощо не звільняє від обов'язку надання суду відповідної інформації/документації, а лише є підставою для встановлення (дотримання) особливого порядку надання/доступу.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала виготовлена та підписана 30 березня 2026 року.
Суддя О.О. Артоуз